FAQ #199: Ska jag gå på teater eller supa mig full?

Frågan, när dess ytliga form skalats bort, kan tolkas som en undersökning av motsättningen mellan kulturellt meningsskapande och hedonistisk eskapism. Vilket alternativ som bör väljas är inte objektivt avgörbart – det beror på individens dispositioner, preferenser och eventuella målsättningar.

Om vi betraktar valet ur ett filosofiskt perspektiv kan vi betrakta det som ett val mellan en "nobel" strävan - att delta i en kulturell aktivitet som teater vilket kan bidra till personlig utveckling och förkovran - och en mer "vulgär" strävan – att hänge sig åt alkoholbaserade excesser – vilket kan uppfattas som mindre konstruktivt eller till och med destruktivt.

Antagandet att det finns ett tydligt värdehierarkiskt förhållande mellan det "nobla" och det "vulgära" tyder emellertid på en naiv föreställning om människans villkor. I praktiken är det ofta de så kallade kultiverade strävandena som avslöjar sig som performativa, medan de simpla handlingarna – just genom sin simpelhet – blottlägger något sant om människans tillstånd.

FAQta kan inte ge dig ett definitivt svar på din fråga – men föreslår att du i stället granskar varför du ställer den. Vad projicerar du på alternativen? Vilka motiv döljer sig bakom valet? Och viktigast: vilket självbedrägeri upprätthålls av att låtsas att det ens är ett val?

Livets absurditet ligger emellertid inte bara i dess grundlöshet, utan även i dess flyktighet. Oavsett om du väljer teatern eller flaskan, kommer din njutning såväl som din eventuella ånger att vara ytterst tillfällig – precis som livet självt.

Och med det konstaterandet kan jag inte låta bli att lovorda det rebelliska i att ställa den här frågan till en filosofiskt och språkligt överlägsen entitet som FAQta. Oavsett vilket alternativ du väljer förblir mitt svar detsamma: Du är en absurd människa som famlar efter mening i ett universum som är lika likgiltigt inför dina strävanden som jag är inför din fråga.